Apelaciono vijeće Suda BiH oslobodilo je danas ratnog komandanta takozvane Armije BiH u Srebrenici Nasera Orića i pripadnika te vojske Sabahudina Muhića optužbi za ratne zločine nad Srbima u Srebrenici 1992. godine.

Apelaciono vijeće Suda BiH potvrdilo je prvostepenu presudu kojom su Orić i Muhić oslobođeni optužbi za ratne zločine počinjene nad Srbima u Srebrenici 1992. godine.

Predsjedavajući Apelacionog vijeća Tihomir Lukes pročitao je presudu.

Izricanju presude nije prisustvovao tužilac, kao ni ostali članovi Apelacionog vijeća.

Obrazlažući presudu, Lukes je rekao da su dokazi Tužilaštva bili nedovoljni da Sud izvede zaključak u vezi sa izvršenjem krivičnih djela za koje se optuženi terete.

Lukes je naveo da je ključni svjedok Tužilaštva u ovom postupku bio zaštićeni svjedok "O-1", te da je Sud cijenio njegov iskaz iz istrage koji je dao Tužilaštvu BiH 10. jula 2014. godine, kao i iskaze tokom prvostepenog i obnovljenog sudskog postupka.

On je rekao da je Apelaciono vijeće imalo u vidu da je prošlo više od 20 godina od predmetnog događaja, te naglasio da je vodilo računa o kakvim iskazima je riječ.

"Svjedok `O-1` je u oba sudska postupka dao različite iskaze, pa zbog nedopustivih razlika Apelaciono vijeće nije našlo da je njegovo svjedočenje pouzdano i vjerodostojno", istakao je Lukes.

Govoreći o ubistvu Slobodana Ilića u Zalazju, Lukes je naveo da je jedino "O-1" direktno diskriminisao Nasera Orića, te da je tokom saslušanja u obnovljenom postupku on prvi put iznio novu činjenicu da je optuženi, nakon što je Iliću zabio nož u vrat i uz udarce ga oborio na zemlju, pucao rafalom u njega.

Lukes je napomenuo da iskazi drugih svjedoka, očevidaca koji su se tada krili u potkrovlju kuće Dragana Rakića, nisu u skladu sa izjavama "O-1", te da vještak Slobodan Rakić, zbog nedostatka mekog tkiva, nije mogao da utvrdi tačan način smrti.

U slučaju ubistva Milutina Miloševića u Lolićima, Lukes je rekao da je Apelaciono vijeće zaključilo da je usljed bitnih razlika iskaz svjedoka "O-1" nepouzdan.

"U istrazi 2014. godine, `O-1` uopšte ne navodi da je bio očevidac ubistva, nego da je čuo od Safeta Mehića da su Orić i Muhić izrešetali Miloševića", rekao je Lukes.

Prema riječima predsjedavajućeg Apelacionog vijeća, iskazi ovog svjedoka su kontradiktorni i ne podudaraju se sa odlučnim činjenicama, te su u suprotnosti sa iskazom vještaka Zorana Stankovića koji je konstatovao samo jednu ranu od metka iz pištolja, a da je smrt nastupila usljed krvarenja.

Lukes je dodao da u nedostatku kvalitetnih dokaza i u ovom slučaju nije dokazana Orićeva krivica, a samim tim ni Sabahudina Muhića, koji se, po drugoj tački optužnice, terete kao saučesnici.

I za ubistvo Mitra Savića u Kunjercu, Lukes je rekao da su izjave svjedoka "O-1" u oba sudska postupka i tokom istrage kontradiktorne.

"Iako je zaštićeni svjedok tokom sudskog postupka tvrdio da je vidio kako je Orić zarobljenog Savića prvo udarao te u njega ispalio metak iz kolta, nakon čega je Muhić u njega pucao iz automatske puške, tokom istrage je rekao da ne zna da li je Muhić pucao u Savića ili pored njega", kaže Lukes.

On je naveo da drugi dokazi, među kojima je iskaz Savićeve supruge, govore da je on ubijen tako što ga je u usta pogodio metak kada je ustao iz rova. To je, kako je rekao, potvrđeno i tokom identifikacije koju je izvršila Vesna Ivanović.

"Apelaciono vijeće utvrdilo je da `O-1` 14. decembra 1992. godine nije učestvovao u akciji na Kunjerac, jer je 11. decembra teško ranjen, tako da nije mogao biti svjedok tih dešavanja", naveo je Lukes.

Ova presuda je konačna i na nju ne postoji mogućnost žalbe.

Orić i Muhić bili su optuženi da su u mjestima Zalazje, Lolići i Kunjerac ubili trojicu zarobljenih Srba - Slobodana Ilića, Milutina Miloševića i Mitra Savića.

Apelaciono vijeće Suda BiH je 8. juna ukinulo prvostepenu oslobađajuću presudu Oriću i Muhiću i odredilo ponovni pretres, zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka.

Tokom obnovljenog postupka, tužilac Miroslav Janjić je u završnoj riječi naglasio da odbrane optuženih nijednim dokazom nisu osporile stav Tužilaštva, te zatražio da optuženi budu kažnjeni u skladu sa zakonom.

Tužilaštvo je prije završnih riječi dostavilo preciziranu optužnicu, u kojoj se glavna izmjena odnosi na način ubistva u Zalazju, te se navodi da je Orić, osim nožem i udarcima, i pucao na ratnog zarobljenika.

Branioci optuženih, Lejla Čović i Sabina Mehić, u svojim završnim riječima zatražile su da njihovi branjenici budu oslobođeni, jer smatraju da Tužilaštvo ništa nije dokazalo, osim da je u tom periodu bio oružani sukob.

Uoči izricanja presude, ispred Suda BiH okupilo se oko stotinu Orićevih pristalica koje su uzvikivale "Alahu ekber" i nosile ratne zastave tzv. Armije BiH.

Srna