TREBINJE │ Grad Trebinje odbacuje kao neprihvatljivu inicijativu Vlade Republike Srpske da se preispita postojeća raspodjela sredstava od hidroakumulacija između Trebinja i Bileće, koja dvije lokalne zajednice ubiraju po Zakon o korišćenju prirodnih resursa u svrhu proizvodnje električne energije.
Ovo je danas zaključeno na sastanku radne grupe Gradske uprave, koja je trebalo da se odredi prema inicijativi resornog ministarstva u Vladi RS iz 2015. godine - da Grad Trebinje imenuje svog predstavnika u vladinu komisiju za rješavanje problem dugovanja za električnu energiju bilećkog „Vodovoda“, nakon čega bi, kako je rečeno, bilo otvoreno i pitanje raspodjele sredstava od hidroakumulacija.
„Mi smo stanovišta da je to prije svega politička inicijativa. Dugovanja 'Vodovoda' Bileća nemaju nikakve veze sa Zakonom o korišćenju prirodnih resursa u svrhu proizvodnje električne energije. S druge strane, pokušaj da se mijenja postojeća formula raspodjele tih sredstava nema uporiše ni u domaćem ni u međunarodnom pravu. I naš zaključak je da mi ne pristajemo ni na kakvu promjenu postignute raspodjele na štetu Trebinja. Dio koji pripada Trebinju može biti samo veći“, rekao je za Radio Trebinje nakon sastanka radne grupe gradonačelnik Trebinja Slavko Vučurević.
Od je dodao da je drugim zaključkom zatraženo od Vlade RS da se ispoštuje rezolucija Saveza opština i gradova RS - da se ova zakonska nadnoknada poveća sa postojećih pola na jedan fening po proizvedenom kilovat-času električne energije.
„Treći zaključak je da ćemo mi na svaki način pomoći da se rješavaju problemi lokalnih zajednica u Herecegovini, ali u skladu sa zakonom i postignutim dogovorima i obavezama, a nikako političkim inicijativama – da se na štetu Trebinja rješavaju problemi u nekim drugim opštinama“, istakao je Vučurević, dodajući da bi današnji zaključci trebalo da budu potvrđeni i na sjedinici Skupštine grada.
Marić: Nova raspodjela morala bi da bude na štetu Bileće
Jovo Marić, predsjednik stručne komisije koja je prije više od decenije utvrdila postojeće rješenje raspodjele sredstava od hidroakumulacija, ističe za Radio Trebinje da po domaćem i međunarodnom zakonodavstvu i praksi pravo na nadoknadu za potopljeno zemljište postoji samo od proizvodnje elektrane na toj hidroakumulaciji, a ne i nizvodnih hidroelektrana u sistemu.
On je pojasnio da je Bileća po tome imala pravo samo na nadoknadu iz proizvodnje „Trebinja 1“, a da je tada tražila i dio iz ostalih nizvodnih elektrana, zbog čega je stručna komisija, tražeći kompromis, izašla u susret bilećkim zahtjevima prihvativši i ono što nije praksa u svijetu.
„Dakle, tada je Bileći priznato pravo i na dio nizvodne proizvodnje, u mjeri koliko akumulacija utiče na njeno povećanje, a proporcionalno potopljenom zemljištu ove opštine u Bilećkom jezeru. Praktično, Trebinje se još tada odreklo dijela svog kolača u korist Bileće. Svaka nova raspodjela morala bi ići na štetu Bileće“, ističe Marić.
R.S.
